Avance lento pero generalizado hacia una transición energética mundial

Una transición energética efectiva lleva tiempo, es inclusiva, es sostenible, es financiable y es segura. Provee soluciones a desafíos globales asociados a la energía, a la vez que crea valor para el negocio y la sociedad, sin comprometer la balanza del triángulo energético, es decir, la relación entre seguridad y acceso a la energía, sostenibilidad ambiental y crecimiento y desarrollo económico.
Asimismo, la transición energética exitosa requiere el acompañamiento de un impulso similar en la estructura del sistema de energía, capital e inversión, compromiso político y regulatorio, capital humano y participación del consumidor, infraestructura y entorno de negocios innovadores, y marco institucional.
Asimismo, si bien una visión y objetivos a largo plazo son necesarios, permanecer flexibles en un entorno dinámico también es clave. Dada la complejidad y escala del sistema energético, que incluye diversas fuentes de generación, tecnologías para extracción y conversión, y sectores como usuarios finales, una transición energética efectiva necesita evaluar prioridades de diversas partes interesadas.
Dentro de este panorama complejo, el Índice de Transición Energética (ETI) es un ránking desarrollado por el Foro Económico Mundial con el objetivo de facilitar transición energética exitosa. La recolección de datos se lleva a cabo anualmente en 115 países. Se basa en la medición de cuarenta indicadores sobre el rendimiento del sistema de energía, y la preparación de los países para una transición energética segura, sostenible y financiable.
La última edición evalúa el progreso de 115 naciones entre 2015 y 2020. En la tabla se puede ver el ránking con los primeros cinco puestos y el resultado de los países sudamericanos:

Puesto	País	Puntuación	Rendimiento del sistema	Preparación para la transición
1	Suecia	74,2%	79%	69%
2	Suiza	73,4%	77%	70%
3	Finlandia	72,4%	71%	74%
4	Dinamarca	72,2%	69%	76%
5	Noruega	72,2%	81%	63%
11	Uruguay	67%	75%	59%
25	Colombia	62,7%	72%	54%
29	Chile	61,1%	65%	57%
39	Perú	59,2%	69%	49%
43	Paraguay	58,4%	68%	49%
45	Ecuador	58,1%	72%	45%
47	Brasil	57,9%	69%	46%
56	Argentina	55,8%	68%	44%
68	Bolivia	53%	64%	42%
111	Venezuela	41,2%	55%	27%

La preparación para la transición energética ha mejorado en todos los países, principalmente debido a un mayor compromiso político y un mejor acceso al capital e inversión. El progreso sostenido requiere el acompañamiento de ciertos habilitadores tales como preparación del capital humano, marco institucional y entornos de negocio innovadores. Colombia es un ejemplo de país que ha logrado mejora en su preparación para la transición energética gracias a generar progresos en múltiples habilitadores.

La transición energética mundial ha progresado a paso lento pero sostenido. De los 115 países analizados en el Índice, 94 han disminuido por más de un 70% sus emisiones de dióxido de carbono respecto de 2015. La brecha entre países del cuarto superior y los demás es angosta, lo cual muestra un consenso global acerca de las prioridades necesarias para la transición energética, asimismo, el incremento de compartir las mejores experiencias.

En números, los datos globales son los siguientes:

Suecia lidera los rankings globales por tercer año consecutivo, seguida por Suiza y Finlandia. El resultado de los países del G20 es mixto. Francia y el Reino Unido son los únicos miembros dentro del top 10. China, India e Italia han hecho progresos importantes desde 2015, mientras que los de Rusia, Japón, Corea del Sur y Alemania han sido más moderados. Los resultados de Estados Unidos, Canadá, Brasil e Irán se mantuvieron igual o incluso decrecieron.
De los países miembro del G20, por debajo de Argentina en el ranking global se encuentran Turquía, Sudáfrica, Arabia Saudita, Indonesia, Rusia, China e India.
Desde 2015, los países que importan combustible han avanzado a un ritmo más acelerado que aquellos que lo exportan. Los puntos clave de la diferenciación son la sostenibilidad ambiental, capital e inversión en infraestructura de energía nueva y la inercia de la estructura del sistema energético vigente.
Un dato relevante es que la mejora en la puntuación ha sido más alta en países que importan combustibles, respecto de aquellos que lo exportan. Un análisis comparativo entre ambos grupos, de hecho, indica que los países que exportan combustibles presentan un mejor desempeño en la contribución al sector energético para el desarrollo y crecimiento económico, y comparablemente en acceso a la energía y seguridad.
El acceso a las reservas locales a precios accesibles y el rol crítico de la energía en la estructura económica son factores relevantes. Sin embargo, los países que importan combustible logran solventar esa carencia en base a parámetros de sostenibilidad ambiental, compromiso político y acceso a inversiones para nueva infraestructura. En gran medida, también se debe a la presión adicional que tiene esos países para mejorar la seguridad energética priorizando una fuente local renovable.

La transformación del sistema energético durante la década pasada, aunque más lenta de lo esperado para alcanzar los objetivos del Acuerdo de París para combatir el cambio climático, se ha desarrollado como nunca antes. Pero todo lo ganado hasta ahora corre riesgo de desbarrancarse en tanto la pandemia COVID-19 continúa causando estragos a la economía y a las sociedades.
Más allá de la poca certeza sobre las consecuencias a largo plazo, COVID-19 ya ha desplegado una serie de efectos en cascada en tiempo real:

La crisis forzó lo impensado. La sociedad ha tenido que relegar su libertad individual a favor de una salida colectiva exitosa. Un esfuerzo de proporciones similares se requiere para lograr una transición energética exitosa.